Commentaires

1. Le vendredi 18 décembre 2009, 11h08 par HélèneD

Amen.

2. Le vendredi 18 décembre 2009, 12h48 par Nath

Encore une erreur ici : les écrits juifs se trouvent sous forme de rouleau, pas de bouquin !

P.S. étrangement, j'ai plus rit au commentaire d'HélèneD qu'au dessin.

3. Le vendredi 18 décembre 2009, 13h45 par dada

Hahaha, trop marrant!!

4. Le vendredi 18 décembre 2009, 15h11 par Pierre

ܐܒܘܢ

ܐܒܘܢ ܕܒܫܡܝܐ
ܢܬܩܕܫ ܫܡܟ
ܬܐܬܐ ܡܠܟܘܬܟ
ܢܗܘܐ ܣܒܝܢܟ
ܐܝܟܢܐ ܕܒܫܡܝܐ ܐܦ ܒܪܥܐ
ܗܒ ܠܢ ܠܚܡܐ ܕܣܘܢܩܢܢ ܝܘܡܢܐ
ܘܫܒܘܩ ܠܢ ܚܘܒܝܢ ܘܚܬܗܝܢ
ܐܝܟܢܐ ܕܐܦ ܚܢܢ ܫܒܩܢ ܠܚܝܒܝܢ
ܠܐ ܬܥܠܢ ܠܢܣܝܘܢܐ
ܐܠܐ ܦܨܐ ܠܢ ܡܢ ܒܝܫܐ
ܡܛܠ ܕܕܠܟ ܗܝ ܡܠܟܘܬܐ
ܘܚܝܠܐ ܘܬܫܒܘܚܬܐ
ܠܥܠܡ ܥܠܡܝܢ
ܡܝܢ

5. Le vendredi 18 décembre 2009, 17h42 par peb

HélèneD > Désolé...
Nath > Bien vu pour le rouleau.
Heureusement qu'on a pensé à pas faire une canette en métal, qu'est-ce qu'on aurait pris sinon..
Dada > Merci
Pierre > Nos équipes de recherche sèchent. Pas trouvé par le biais d'une police word, pas trouvé par un traducteur en ligne...

6. Le vendredi 18 décembre 2009, 19h01 par Pierre

Hé hé! tu as perdu ton araméen ? Les traducteurs en ligne ont leurs lacunes. C'est une petite prière pour le salut de votre âme, bande de mécréants.

7. Le samedi 19 décembre 2009, 08h54 par peb

Merci de penser à notre avenir post-mortem.
C'est donc de l'araméen...
C'est sûrement pour ça que je n'ai pas réussi, hum.

8. Le lundi 28 décembre 2009, 16h18 par michael

Désolé mais les feuillets existait (pas les livres brochés évidemment).
Ensuite évidemment que l'écrit était réservé a l'hébreu (langue sainte) l'araméen était la langue parlée et le Talmud n'était pas encore couché sur le parchemin si je puis dire. Les lettres hébreux écrites ne veulent rien dire, n'avait pas cette forme a cette époque, et le texte de Pierre est sans doute du chaldéen, mais pas de l'araméen hébraïque. heureusement il ya la table carré qui prouve que le papa etiat un bon charpentier ;-)

La discussion continue ailleurs

La page Mediapart

Rechercher